Sosiaali- ja terveysministeriön asettama työryhmä julkaisi kesäkuussa väliraportin, jossa esiteltiin ratkaisuja sosiaalisen median käytön rajoituksille. Miten rajoitukset toteutettaisiin?

Sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen haluaa, että Suomessa toteutetaan vielä kuluvan hallituskauden aikana alaikäisille suunnattu sosiaalisen median käyttökielto. Koulujen kännykkäkielto oli helppo: opettaja keräsi oppilailta kännykät pois ja palautti ne koulun päätyttyä. Mutta internet-yhteydellä varustettuja puhelimia voidaan tuskin kieltää nuorilta kokonaan. Jos yhdet palvelut kielletään ja toisia ei, ollaan aikamoisen teknisen ongelman edessä.

Internetistä on tullut kaikkialla maailmassa tärkeä musiikin levityskanava. Olen itse monen vuoden ajan julkaissut tällä palstalla kolumnia Harharetkiä YouTubessa, jossa olen esitellyt internetistä tekemiäni musiikkilöytöjä. Käsi sydämellä, en usko, että satojen musiikkikappaleiden joukossa on ollut yhtään, joka ei sopisi lasten ja nuorten korville. Miten palstalleni käy, jos hallituksen somekielto astuu voimaan? Olisiko se kielletty alle 15-vuotiailta? Partanen tai kukaan muu hallituksen edustaja ei ole kertonut, miten kielto käytännössä toteutettaisiin ja miten laaja se olisi.

Kännykkäkiellosta on keskusteltu puolesta ja vastaan monessa maassa. Australiassa somerajoitukset toteutettiin ensimmäisenä maailmassa joulukuussa 2025, joten niistä on jo kokemuksia. Australian mallissa vastuu jakautuu palveluntuottajien ja käyttäjien kesken. Yleisesti tarjolla olevat verkkopalvelut on jaettu kahteen ryhmään sen mukaan, koskeeko ikäraja niitä. ”Lapsilta kiellettyjä” ovat mm. Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok, YouTube ja X. Vapaita ovat LEGO Play, LinkedIn, WhatsApp, YouTube Kids ja useat muut. ”Kiellettyjen” kanavien edellytetään ottavan käyttöön riittävän varmat keinot ikärajan tarkistamiseen, ja laiminlyönnistä voi seurata palvelun tarjoajalle rangaistus. Sen sijaan käyttäjien ei tarvitse pelätä sanktioita, vaikka vanhemmat jättäisivät kontrolloimatta teinien toimia. Kun aikaa kuluu, saamme enemmän tietoa siitä, miten Australian kokeilu on onnistunut.

Euroopassa EU on ajanut somerajoituksia, ja itse Ursula von der Leyen on asettunut niiden taakse. Asia ei kuitenkaan ole edennyt konkretiaan asti. Ongelmana näyttää olevan, että jäsenmaat eivät ole päässeet yksimielisyyteen yksityiskohdista, vaan vanha sanonta ”the devil is in the details” on taas noussut esiin. Ranskan parlamentti hyväksyi jo presidentti Macronin innokkaasti ajaman kiellon, mutta perustuslakineuvosto on ehtinyt kumota sen perustuslain vastaisena. Näkemieni raporttien mukaan Ranskan laki oli kirjoitettu hyvin yleisellä tasolla, yksityiskohdista olisi säädetty myöhemmin. Ikäraja olisi ollut 14, kun Australiassa se on 15. Voi hyvin kuvitella millaisen tilanteen edessä palveluiden tarjoajat olisivat, jos jokaisessa EU-maassa olisi eri ikäraja ja erilaiset listat rajoitetuista palveluista. Torniolainen nuori kävelisi sillan yli Haaparantaan, tai päinvastoin…

Somekiellosta voidaan olla montaa mieltä. Tuoreissa tutkimuksissa lapset ja nuoret itse ovat jakautuneet kannattajiin ja vastustajiin, mutta tuskin kukaan osaa kertoa, mitä kielto käytännössä merkitsisi – sitä ei tunnu tietävän hallituskaan. Monikaan ei ole tullut ajatelleeksi, että somekielloilla olisi vaikutus myös musiikkiin. Kesäkuun 10. sosiaali- ja terveysministeriön asettama työryhmä julkaisi väliraporttinsa, jossa esiteltiin ratkaisuja sosiaalisen median käytön rajoituksille. Työryhmä ei pystynyt esittämään omaa ratkaisuaan; se tarjosi harkittavaksi useita eri vaihtoehtoja täydellisestä kännykkäkiellosta kouluihin perustettaviin mediakasvatuksen virkoihin. Osa ratkaisuista edellyttäisi myös yhteisiä linjauksia EU:n kanssa. Toisessa päässä olisi siis kaikki kiellettyä, toisessa päässä puhuttaisiin pelkistä suosituksista.

Kaikki on siis auki. Jos tapaatte lähiaikoina poliitikkoja, pyytäkää heitä näyttämään paperille kirjoitettuna, millaista kieltoa he haluavat. Saisivatko esimerkiksi alle 16-vuotiaat (tai alle 15-vuotiaat) kuunnella tulevaisuudessa minun suosittelemiani musiikkikappaleita YouTubesta? Kysymys voi olla epäolennainen, luultavasti nuoret viis veisaavat minun suosituksistani, mutta ”the devil is in the details”. Vasta konkreettisten tapauksien kautta selviää, miten rajoitusten ajatellaan todella toimivan.

Pekka Gronow

Lue lisää

Pekka Gronow Harharetkiä YouTubessa

Lähteet

Vaihtoehdot tiskiin – näin valtio voisi puuttua lasten ja nuorten somettamiseen Anni Keski-Heikkilä | Ilta-Sanomat 10.6.2026
Uusi ministeri haluaa lasten somekiellon nopeasti Marica Paukkeri | Yle 15.8.2026
Lasten ja nuorten suojelu sosiaalisen median haitoilta – hanketyöryhmän väliraportti Taneli Puumalainen, Marjo Malja, Laura Francke, Helena Haikonen, Mirva Keckman, Mirka-Tuulia Kuoksa, Laura Kuusio, Tiina Louhi, Terhi Mustonen, Amanda Mäkelä, Kimmo Mäkinen, Roosa Patrakka, Leo Pekkala, Tuomas Pulkkinen, Sanna Puura, Essi Suonvieri, Saara Salomaa | Sosiaali- ja terveysministeriön raportteja ja muistioita 2026:22